Instanţa a admis, însă, contestaţiile formulate de DIICOT şi de Tristan Tate împotriva aceleaşi hotărâri a Tribunalului Bucureşti.
“Desfiinţează în parte încheierea atacată, cu privire la inculpaţii Tate Tristan, Naghel Georgiana-Manuela si Radu Alexandra-Luana, şi rejudecând: Înlătură prevederile art. 223 alin. I lit.a Cod procedurà penală, reţinute ca temei al prelungirii măsurii arestării preventive a inculpatului Tate Tristan.
Menţine dispoziţia de prelungire a arestării preventive a inculpatului Tate Tristan, în temeiul art. 223 alin. 1 lit. b, c, alin. 2 Cod procedurã penală. În baza art. 234 - art. 236 Cod procedură penală rap. la art.223 alin. 2 Cod procedură penală admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.II.C.O.T. privind pe inculpatele Naghel Georgiana-Manuela si Radu Alexandra-Luana. Dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatelor naghel Georgiana - Manuela şi Radu Alexandra-Luana pe o duratã de 30 de zile, de la data de 28.02.2023 până la data de 29.03.2023, inclusiv. Soluţia se comunică administraţiei locului de deţinere”, se arată în minuta instanţei.